네이버 메인에 모 비디오가 떳다. 에펠탑에 관한것이라 당연히 클릭하였는데
대략 잘못된 정보였다라고 해야하나.. 아무튼 여러가지 문제가 있었다.

그 문제의 비디오
http://video.naver.com/2008032817241994074

(물론 그 비디오에대한 코멘트에 지적한 사람이 있지만 다시한번 잘못된 부분을 말해야 되겠다.)

1. 에펠탑은 다리다?(-메인에 떳던 말)
다리에 아치를 많이 쓰는데 그렇기에 다리다 라고 주장하는듯
=>건물이나 탑에 아치를 쓰는게 왜 다리라고 하는지.
일단 아치를 쓴 탑이나 구조물은 너무나도 많다.
일단 콜로세움도 아치가 있지 않은지..
거기에다 피사의 사탑도 있던것 같고.
아무튼 논리적으로 결함이 있다.
엄청나게 많이...

콜로세움
http://100.naver.com/100.nhn?docid=152201

피사대성당
http://100.naver.com/100.nhn?docid=184235

2. 에펠탑은 탑이 아니다
위의말과 같으므로 패스

3. "에펠탑의 구조를 자세히 들여다 보면 아래가 아치형으로 된 것을 알 수 있는데요"
모두들 쉽게 생각할수 있는 사항
에펠탑의 아치에 관한건데
사실 이건 장식품일뿐 구조적으로 아무런 역할도 하지 않는다.
-_- 두둥!

물론 저 아치 때문에 뭔가 안정된 느낌이 들겠지만...

->이거 못믿겠으면 에펠탑 사진 잘 보시길.. 라고 밖에..
책을 빌려줄수있는것도 아니고.. 뭐..


그렇기에 이 동영상에서 에펠탑이란 글자와
에펠에 대한 조그마한 설명 빼고는 사실인게 없다 -_-

문제는
이게 메인에 떳다는거..

p.s 네이버는 도대체 이걸 메인에 걸때 검토 했었는지...

p.s2 지금보니 검토는 했을것 같은. 전부다 저런식으로 설명되어 있음. 인터넷엔 -_-

p.s3 물론 에펠이 다리만들었고 그 기술이 저기에 들어간건 맞을것이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by 이정원

트랙백 주소 : http://www.jw2blog.com/trackback/403 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요